Instagram не байдуже, чи товстієш, тож ось ще два совки Snapchat.

Покритий у Snapchat зі стороною… Snapchat.

Крапельки з сталактитів, що накривали кавернозні стелі Instagram-камери Ідеї, здавалися важчими за звичайне, тоді як бурштинове сяйво від полум’я та вугілля палаючих тіл повзало по стінах.

"Як ви думаєте, люди використовуватимуть фільтри для обличчя?"

Блискавка впала, і з душі, засмоктаної в гігантський казковий кольоровий, але мінімально розроблений фотоапарат, що сидів у центрі дванадцяти тушок дитячої печатки, що використовувались як стіл для конфіденцій, використовуючи громовий рев.

"Ми назвемо це нашою НОВОЮ ідеєю!"

Стіл, повний помаранчевих шкур чоловіків, що нагадує високих умпа-лумп із золотистим світлим волоссям, обгорнувшись як гніздо птеродактилу в торнадо, істерично сміється, як маленька, загублена душа на задньому плані підсилює ще одну посаду.

Вони просто нахабно говорять вам, що зірвали це зараз

Нещодавно Джош Констін провів інтерв'ю з віце-версією продукту в Інтернеті Кевіном Вейлом в TechCrunch Disrupt NY, де він досить сильно висловився, сказав, що вони будуть дурними суками, якщо вони НЕ МОЖНА скопіювати модель Snapchat. Він також використовує диявольські подвійні розмови, називаючи це "форматом" протилежним до моделі платформи або структури додатків, а потім використовував слабке порівняння з Dreamworks і Pixar для перевірки їхніх хитрих лайнів.

"Pixar був першим, хто робив комп'ютерні анімаційні фільми, але я думаю, що ми всі кращі через людей, таких як Dreamworks, які також приносять чудові фільми".

Ну ось цитата Глена Кіна, аніматора для Діснея, відомого для крихітних фільмів, таких як Маленька русалка, Красуня та звір, Покахонтас та Аладдін, які ідеально пояснюють різницю вашої тупої дупи:

«Існують відмінності між Pixar та Disney. Якби ви звели Pixar до фрази, це було б: "Чи не було б здорово, якщо?" Наче, якби дитина дивилася на їх іграшку: Що робити, якщо іграшка могла б говорити? Усі їхні фільми такі.
Якби ви зменшили фільми Діснея, це було б: "Колись ..."

Подивіться, що тут відбувається? Ці два бренди використовують однаковий засіб, але створюють абсолютно різні результати. Сюжетні лінії, розвиток персонажів поза головним героєм / антагоністом та вся структура побудови - самі по собі окремі сутності.

З іншого боку, Instagram сприйняв, навіть не піклуючись про вміст, який виробляють користувачі, ці аспекти Snapchat:

  • Формат розповіді
  • Геофільтри
  • Ефекти зображення (текст, малюнок та наклейки)
  • Набори оголошень на основі історії
  • Фільтри розпізнавання обличчя

І це лише назвати кілька подібностей.

Ми повинні додати фільтри місцеположення та обличчя!

За останні кілька днів Instagram додав ще декілька функцій, таких як фільтри розпізнавання обличчя та гео-пошук.

Ваші фільтри для обличчя в Instagram - це саме те, що вони звучать, копія фільтрів для обличчя на Snapchat. Можуть бути деякі дуже тонкі зміни, щоб вони могли на них вказати і сказати: «Дивіться! Це щось нове! " але ти не довгастий шматок Джелло, що котиться по пагорбі, вкритому брудом, щоб ти міг бачити через це бичне лайно.

Нова реалізація гео-пошуку має коріння, і більшість гілок, взяті з досить нового варіанту пошуку Snapchat, що дозволяє бачити знімки, позначені в певному місці фільтрами або термінами на основі їх тексту. Однак в Instagram є можливість показувати історії на основі місця, в якому вони були зроблені, на відміну від шаруватих даних.

Instagram І Facebook могли справді дати дві лайки про те, що ви насправді хочете

Чи Instagram росте з тривожними темпами і надзвичайно популярний? Ах, так, але це тільки живить вогонь, щоб продовжувати робити те, що вони роблять.

Не інновація прокляту річ.

Крім того, вони мільйони своїх темпів зростання та активних номерів користувачів. У цій статті Business Insider від двох років тому зазначено, що понад 8% облікових записів - це ботові рахунки, а 30% - неактивні! Давайте врахуємо їх зростання, а потім перескочимо на пару років до сьогоднішнього дня, і ви дивитесь на 13% ботів і майже на 50% неактивних.

Ці 700 мільйонів активних щомісячних дійсно повинні виглядати набагато нижчими за цих даних. Якби всі вони були активними обліковими записами, це близько 1,4 мільярда користувачів, і ви не почули б епізод цього кінця з цією метрикою.

Більшість користувачів Instagram просто переважно хочуть повернути хронологічні часові шкали. Людям нудно, що вони не бачать своїх друзів, і коли вони це роблять, це повідомлення від трьох тижнів тому замість того, що вони опублікували за годину до цього. Вся ця баночка з блиском, яку вони кидають всюди, це лише тому, що вони можуть.

Не думайте, що я намагаюся отримати зручність від Snapchat на задньому сидінні мого автомобіля під час випускного вечора, тому що в останні три роки у них було достатньо часу для вирішення основних проблем.

Нарешті вони реалізували варіант пошуку, але мова йде про еквівалент гоління скелею. Їх UX є кращим в кращому випадку, без особливих розробок, що полегшує навігацію, використання або пошук функцій. Якби вони пару років тому переживали за ріст, вони зробили б це одним із тих гігантських телевізорів для вашого прадіда, які схожі на дошку для серфінгу з кольоровими кнопками.

Facebook та Instagram взяли платформу, і не будемо називати її такою, яка вона не є, і вкладіть її в зручну для користувачів атмосферу з легкодоступними опціями. Чи знаєте ви, що відбувається, коли ви "створюєте" продукт, завдяки якому кожен відчуває себе включеним, а не просто звисає до певної демографічної?

Instagram.

Це працює?

Ах, так, це працює.

Хакерський полудень - це те, як хакери розпочинають свій післяобідній час. Ми є частиною сім'ї @AMI. Зараз ми приймаємо матеріали та раді обговорювати можливості реклами та спонсорства.
Якщо вам сподобалася ця історія, радимо прочитати наші найновіші історії та сучасні історії. До наступного разу не сприймайте реалії світу як належне!